Дата документу 05.11.2020
Справа № 334/5407/20
Провадження № 3/334/2274/20
05 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286474 від 23.09.2020, ОСОБА_1 23.09.2020 об 11.10 годині, знаходячись у м. Запоріжжя вул. Лобановського,буд.4, біля ДНЗ «ЗПТКЛ» курив тютюнові вироби, а саме цигарки «Compliment» червоні у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не надав.
На підтвердження вини неповнолітнього ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення доданий рапорт інспектора СЮП Дніпровського ВП в Запорізькій області Волобуєвої А., відповідно до якого 23.09.2020 приблизно об 11.00 годині біля ДНЗ «ЗПТКЛ» був виявлений ОСОБА_1 , який курив цигарки у забороненому законом місці.
Частиною 1 ст.175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: (1) у ліфтах і таксофонах; (2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров'я; (3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; (4) на дитячих майданчиках; (5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; (6) у під'їздах житлових будинків; (7) у підземних переходах; (8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; (9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; (10) у приміщеннях об'єктів культурного призначення; (11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; (12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів. Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: (1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; (2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; (3) у приміщеннях гуртожитків; (4) в аеропортах та на вокзалах.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Проте, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцейськими в порушення вимог ст. 255 КУпАП не зібрано доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом і не є безперечним доказом вини правопорушника.
Крім цього, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо факту куріння ОСОБА_1 тютюнових виробів на території навчального закладу спростовуються рапортом інспектора СЮП Дніпровського ВП в Запорізькій області Волобуєвої А.
Таким чином, встановив, що ОСОБА_1 курив тютюнові вироби не на території навчального закладу, а поблизу нього, тобто не у забороненому законом місці.
Дійшов висновку, що удіях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.245, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: