Справа № 314/3085/20
Провадження № 2/314/1089/2020
05.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання Лазечна Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/3085/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 19.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві позивач звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1, пп. "г" п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в обґрунтування якого посилається на посвідчення батьків багатодітної родини.
У судовому засіданні позивач підтримала клопотання, просила звільнити її від сплати судового збору.
Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що позивачем не доведено факту складного матеріального становища, а також того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання та додані до нього документи, суд приходить до таких висновків.
За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній заяві позивачка вказала ціну позову 11420 грн. 48 коп., а у заяві про збільшення розміру позовних вимог - 13287 грн. 29 коп. Виходячи із зазначеної позивачем ціни позову, розмір судового збору, що підлягає сплаті у даній справі складає 840 грн. 80 коп.
Згідно з п. 1, пп. "г" п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: … г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його слати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач відноситься до категорій осіб, зазначених у пп. "г" п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", зокрема, суду надано посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно з яким сім'я ОСОБА_1 є багатодітною. Разом з тим, позивач не надала до матеріалів справи будь-яких документів про те, що матеріальний стан ОСОБА_1 не дозволяє їх сплатити судовий збір у вказаному розмірі.
Так само, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", позивач не надала доказів того, що розмір судового збору, що підлягає сплаті у даній справі, а саме 840 грн. 80 коп., перевищує 5 відсотків її сукупного річного доходу за попередній календарний рік.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, враховуючи, що до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. та надати суду документ, що підтверджує його оплату.
Як передбачено ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.
При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.
У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання нею копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. та надати суду документ, що підтверджує його оплату.
Роз'яснити позивачу, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Свідунович
05.11.2020