Ухвала від 04.11.2020 по справі 314/2003/20

Справа № 314/2003/20

Провадження № 1-в/314/654/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз'яснення вироку,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить суд розібратися в тому, що йому не врахували відбуту частину покарання по попередньому вироку, через що перемістилися дати настання пільг, передбачених ст.ст. 81, 82 КК України, а також ст. 101 КВК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2019 є повним, зрозумілим, тому не потребує роз'яснення.

Відповідно ч.1 ст.380КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання засудженого фактично є клопотанням про роз'яснення судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.07.2017 за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2018 скасовано ОСОБА_3 звільнення від покарання з випробуванням, призначене 20.07.2017 вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області, та направлено засудженого для відбуття призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання. Засуджений затриманий 04.06.2018 Вільнянським ВП.

10.06.2019 ОСОБА_3 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляд 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_3 частину покарання відповідно до вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.07.2017 з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.03.2018 та призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Захід забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідування не обирався. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, передбаченого ст. 71 КК України, період часу покарання, відбутого за попереднім вироком (в даному випадку за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.07.2017) не зараховується в строк остаточного покарання. Обчислення строку остаточного покарання проводиться з моменту винесення нового вироку (в даному випадку з 10.06.2019) з урахуванням часу утримання особи під вартою, однак по останній справі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався.

Таким чином, вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2019 викладений в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому підстав для його роз'яснення немає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз'яснення вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.11.2020

Попередній документ
92657410
Наступний документ
92657412
Інформація про рішення:
№ рішення: 92657411
№ справи: 314/2003/20
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.05.2020)
Дата надходження: 07.05.2020
Розклад засідань:
26.08.2020 15:45 Вільнянський районний суд Запорізької області
19.10.2020 15:45 Вільнянський районний суд Запорізької області
04.11.2020 16:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАНУЙЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАНУЙЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Шевельов Віктор Миколайович