Ухвала від 27.10.2020 по справі 309/189/20

Справа № 309/189/20

Провадження № 2/309/691/20

УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати договір позики у вигляді розписки укладений 22.04.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 недійсним.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності позивача, в якій просив витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки написаної ОСОБА_4 від 22.04.2012 року про отримання у борг грошових коштів в сумі 40000 грн. доларів США, копію якої додано до позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що дані докази необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ОСОБА_2 вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , оригінал розписки написаної ОСОБА_4 від 22.04.2012 року про отримання у борг грошових коштів в сумі 40000 грн. доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.