Справа № 308/5869/20
2/308/1940/20
26 жовтня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Зарева Н.І., за участю
секретаря судового засідання Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився., однак його представник - адвокат Шкорка І.М. подав суду заяву в якій просить розглянути заяву про надання строку на примирення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце слухання справи, була повідомлена належним чином, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно до ст. 251 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Беручи до уваги наведене та з метою збереження сім'ї, суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном на три місяці, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 4, 209, 210 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про надання строку для примирення - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя Н.І. Зарева