П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2507/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шляхтицький О.І.
суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі № 420/2507/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хліб" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 16 вересня 2019 року задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хліб" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду, Головне управління ДПС в Одеській області та Державна податкова служба України подали апеляційну скаргу.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 жовтня 2020 року зазначену апеляційна скарга залишив без руху у зв'язку з тим, що по справі апеляційна скарга подана після закінчення строків.
Визнав вказані Головним управлінням ДПС в Одеській області та Державною податковою службою України підстави поновлення строку - відсутність та/або обмежене фінансування установи неповажними.
Запропоновав Головному управління ДПС в Одеській області та Державній податковій службі України у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Роз'яснив Головному управління ДПС в Одеській області та Державній податковій службі України, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до статті 299 КАС України.
Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
02.11.2020 Головним управлінням ДПС в Одеській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та усунення недоліків за вхід.№ 21496/20.
Проте вказана заява не містить підстав для поновлення процесуального строку, які б були достатніми для визнання причин його пропуску поважними.
Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою як для звільнення його від сплати судового збору, так і для поновлення процесуального строку, встановленого законом.
Аналогічного висновку дотримується Верховний Суд в постанові від 07.02.2018, № судового рішення в ЄДРСРУ 72088989.
Зазначеним обставинам вже була надана правова оцінка в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.