П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/526/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Косцової І.П.
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІФТ ГАРАНТ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІФТ ГАРАНТ" про визнання протиправними та скасування приписів, стягнення збитків,-
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору.
09 жовтня 2020 року апелянтом надано заяву про уточнення вимог апеляційної скарги.
Відповідно до вказаної заяви апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції виключно у частині, якою відмовлено апелянту у стягненні з відповідача заподіяної майновоїшкоди, завданої незаконними діямит органів державної влади у розмірі 78 387,63 грн.
Відповідно до вимог п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Зважаючи, що подання позовної заяви в даній категорії справ судовий збір не справляється, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІФТ ГАРАНТ" про уточнення вимог апеляційної скарги - прийняти.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІФТ ГАРАНТ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року по справі № 420/526/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІФТ ГАРАНТ" про визнання протиправними та скасування приписів.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.