про залишення апеляційної скарги без руху
04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/6854/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №160/6854/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
третя особа: Головне управління Національної гвардії України,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року позов задоволений.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку, в якому вказує, що у цій справі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалене за результатом розгляду справи в порядку письмового провадження без виклику сторін. Копія рішення була направлена судом на поштову адресу відповідача, яка надійшла 22 вересня 2020 року, зареєстрована за вх. № 897, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції (додається).
Суд зауважує, що вказана апеляційна скарга подана з порушенням строків її подання.
Положеннями частини першої статті 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.
Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскарженого рішення отримана представником апелянта 18 вересня 2020 року. (а.с. 64)
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на рішення суду від 7 вересня 2020 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана як на електронну адресу суду першої інстанції, так і на відділення пошти 22 жовтня 2020 року, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, сплинув 19 жовтня 2020 року (з урахуванням вихідних днів).
Ураховуючи те, що встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на оскаржене рішення, може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, а не з дати його реєстрації відповідним органом, відтак вказані апелянтом у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції поважними не визнаються.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд зобов'язує у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 295, 298, 325, 328 КАС України,
Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №160/6854/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. Чумак