04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/3383/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Дорошкевич Віри Леонідівни
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2020р. у справі №340/3383/20
за позовом: ОСОБА_1
до: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Дорошкевич Віри Леонідівни
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»
про: скасування постанови,
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2020р. у справі №340/3383/20 адміністративний позов задоволено / а.с. 29-30/.
Відповідач - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Дорошкевич В.Л., не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 12.10.2020р. за допомогою засобів поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 19.10.2020р., у якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. /а.с. 106-117/.
Адміністративна справа №340/3383/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.11.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 04.11.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №340/3383/20 / а.с. 105,118/.
Щодо заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то з урахуванням дати прийняття судом першої інстанції рішення - 24.09.2020р., яке оскаржується, дати подання відповідачем за допомогою засобів поштового зв'язку апеляційної скарги - 12.10.2020р., апеляційну скаргу подано у строк встановлений ст. 295 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, вважаю, що відповідачем у справі апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 24.09.2020р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,8 грн., тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір 1261,2грн. (150% від суми судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову).
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2020р. у справі №340/3383/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2020р. у справі №340/3383/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA708999980313141206081004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Суддя А.О. Коршун