Ухвала від 26.10.2020 по справі 340/1692/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року справа № 340/1692/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №340/1692/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 р. в адміністративній справі №340/1692/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити позивачу та відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко

Попередній документ
92656652
Наступний документ
92656654
Інформація про рішення:
№ рішення: 92656653
№ справи: 340/1692/20
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.03.2021)
Дата надходження: 28.05.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
22.06.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.08.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.08.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.09.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
30.11.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.01.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.03.2021 12:40 Третій апеляційний адміністративний суд
22.06.2021 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО О М
УХАНЕНКО С А
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО О М
ПАСІЧНИК Ю П
ПАСІЧНИК Ю П
ПЕТРЕНКО О С
ПЕТРЕНКО О С
УХАНЕНКО С А
ЧАБАНЕНКО С В
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Південно міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіонгальне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заінтересована особа:
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник:
Оленіна Вікторія Веніамінівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
представник відповідача:
Уповноважена особа, член комісії з ліквідації Головного теориторіального управління юстиції у Кіровоградській області Капиш Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧУМАК С Ю
ЮРКО І В