05 листопада 2020 р.Справа № 524/1960/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломієць Михайла Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.04.2020 року по справі № 524/1960/20
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції , Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломієць Михайла Сергійовича
про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.04.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломійця М.С., Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду Інспектором роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломійцем Михайлом Сергійовичем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 року задоволено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів після отримання копії ухвали.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010 р. апеляційну скаргу повернуто Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломійця М.С., у зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунені.
09.10.2020 р. Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломійця М.С. повторно подано апеляційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.04.2020 року. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 р. в задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено, визнано неповажними причини пропуску Інспектором роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломійця М.С. строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.04.2020 року.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів після отримання копії ухвали, копію якої апелянтом отримано 17.08.2020 року, проте, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, повторного клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надано, доводи апелянта, що срок пропущено з поважних причин, у зв'язку із відсутністю коштів, ухвалою суду від 05.11.2020 року визнано не поважними.
Із урахуванням вищевикладеного апелянту необхідно зазначити інші поважні підстави пропуску строку звернення до суду, а саме: повідомив підстави не звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою до 27.08.2020 р. тобто в десятиденний строк та підтвердити доказами поважність цих підстав.
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломієць Михайла Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.04.2020 року по справі № 524/1960/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції , Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломієць Михайла Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати Інспектору роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломієць Михайлу Сергійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити Інспектору роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Коломієць Михайлу Сергійовичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Спаскін