05 листопада 2020 р.Справа № 480/961/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Донець Л.О. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі № 480/961/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс"
до Державної податкової служби України
про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі № 480/961/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.12.2020 о 11:00.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Сумський окружний адміністративний суд.
Вказане клопотання Державної податкової служби України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідач просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.
Згідно листа Голови Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 №05-06/20/25698/20 "Щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції" з метою запобігання розповсюдженню гострих респіраторних захворювань серед співробітників суду та його відвідувачів, складною епідеміологічною ситуацією в м. Суми, тимчасово, на період дії карантину, припиняється проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Сумським окружним адміністративним судом та іншими судами.
Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Сумському окружному адміністративному суду, а 03.12.2020 року об 11:00 у Сумському окружному адміністративному суді проведення відеоконференції неможливо, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Державної податкової служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Донець Л.О. Макаренко Я.М.