05 листопада 2020 р.Справа № 13083/10/2070
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Сіренко О.І.,
Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши клопотання Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року по справі № 13083/10/2070
за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України
про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 12.10.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року по справі № 13083/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної митнлї служби України про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі та розгляд справи призначено у судове засідання на 11.11.2020 о 10:15.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної митної служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.11.2020 року о 10:15 год. неможливе з технічних причин, у зв'язку з існуючим бронюванням між Шостим апеляційним адміністративним судом. та Фрунзенським районним судом м. Харкова, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв'язку.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.
Клопотання Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 13083/10/2070 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.