ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2020 року м. Київ № 640/26424/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою
за позовомПриватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» (07400, м. Бровари, Київська обл., вул. Онікієнка Олега, 2-А)
до треті особиАнтимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, 2/1) Представництво «Азвірт» ММС» (ОПЗЗ, м. Київ, пров. Лабораторний, 6, каб. 11)
про визнання протиправними та скасування рішення
Приватне акціонерне товариство «Броварське шляхово-будівельне управління №50» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» та Представництво «Азвірт» ММС» про визнання протиправними та скасування Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №18024-р/пк-пз від 24.09.2020 року.
Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На підтвердження виконання вищевказаних вимог позивач надав докази направлення копії позовної заяви відповідачу та третім особам.
Проте, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Як встановлено зі статуту Приватне акціонерне товариство «Броварське шляхово-будівельне управління №50» є господарюючим суб'єктом, і в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України не є суб'єктом владних повноважень, а тому положення частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України на позивача не поширюються.
Таким чином, позивачу слід надати до суду примірники позовної заяви та доданих до неї документів для направлення їх на адреси відповідача та третіх осіб.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Федорчук