05 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/4567/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про стягнення матеріальної шкоди,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в сумі 26571,21 грн.
Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що згідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 10.06.2015 №20 рядовий ОСОБА_1 01.06.2015 самовільно залишив військову частину. При цьому позивач, під час проходження служби, був забезпечений речовим майном. Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.08.2017 (справа №734/2475/17) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального кодексу України. На підставі вироку відповідач був виключений зі списків особового складу з 19.09.2017. Відповідно до довідок-розрахунків №745 та 744 від 01.11.2017, відповідачем не здано інвентарне майно, термін якого не закінчився на загальну суму - 25795,76 грн; термін якого закінчився - 775,75 грн. Не повернення коштів стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 16.10.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.
26.10.2020 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, на виконання ухвали суду від 16.10.2020, та клопотання про поновлення пропущеного строку, обґрунтоване тим, що військовою частиною НОМЕР_1 19.08.2020 було подано позовну заяву до Менського районного суду Чернігівської області про відшкодування завданої відповідачем шкоди, проте ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21.08.2020 позивачу відмовлено у відкритті провадження у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У зв'язку з даними обставинами позивач був вимушений звернутись до Чернігівського окружного адміністративного суду з даним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у зв'язку з чим справа, у відповідності до статті 12 КАС України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 168, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити перше судове засідання 18 листопада 2020 року о 10:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову - 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов;
- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк, з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення на відповідь повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються: докази, у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву, у встановлений судом строк, без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166,167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій