Ухвала від 02.11.2020 по справі 580/4392/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2020 року справа № 580/4392/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту,

УСТАНОВИЛА:

08.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (20300, Черкаська обл., м.Умань, провул.Тихий, буд.3А; код ЄДРПОУ 36171759) (далі - відповідач) про зняття арешту та заборони здійснювати відчуження з усього майна, що належить позивачу. Додатково просила поновити пропущений строк для звернення до суду зі вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків.Ухвала отримана позивачем 22.10.2020, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про поштове направлення.

На підставі ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

З огляду на відсутність оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за зверення до суду відсутні підстави вирішення питання повернення судових витрат.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич

Попередній документ
92655523
Наступний документ
92655525
Інформація про рішення:
№ рішення: 92655524
№ справи: 580/4392/20
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.10.2020)
Дата надходження: 08.10.2020
Предмет позову: про зняття арешту
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАБИЧ А М
відповідач (боржник):
Уманський міський відділ ДВС ГТУЮ в Черкаській області
позивач (заявник):
Яремич Леся Володимирівна