про відмову у внесенні виправлень
05 листопада 2020 року cправа № 580/4157/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, регіонального представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
26 жовтня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій ОСОБА_1 просить прийняти ухвалу, якою виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 з підстав та зазначенням правильного виразу: “копія рішення Білозірської сільської ради від 12.03.2019 № 82-4/VI” в замін невірного виразу: “копія рішення Білозірської сільської ради від 30.10.2019 № 82-4/VI”.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час розгляду поданої заяви суд з'ясував, що у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2020, описуючи обставини справи, суд зіслався на лист Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 40/Д 10796/102/2 вих-19 від 30.08.2019, в якому зазначена саме дата “…30.10.2018…”.
За таких обставин підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295 підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі № 580/4157/19 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 05.11.2020.
Суддя В.О. Гаврилюк