Копія
Справа № 560/6917/20
04 листопада 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.
за участі:секретаря судового засідання Бачок О.В. позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Дацькова В.В., представника відповідача - Заєць В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по адміністративній справі № 560/6917/20 за позовом ОСОБА_1 до Меджибізької селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області про визнання голосування недійсним та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Меджибізької селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області про визнання голосування недійсним та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 03.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 16:30 год. 04.11.2020.
04.11.2020 на адресу суду від кандидата на посаду Меджибізького селищного голови - Ткача Олександра Васильовича надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по адміністративній справі № 560/6917/20. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є суб'єктом виборчого процесу, як кандидат на посаду Меджибізького селищного голови. Постановою Меджибізької селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області № 37 від 30.10.2020 ОСОБА_2 визнаний обраним Меджибізьким селищним головою на місцевих виборах 2020 року. У зв'язку із наведеним, на думку заявника, рішення у даній справі вплине на його права та обов'язки.
Позивач та його представник при вирішенні питання про залучення третьої особи у справі поклалися на думку суду.
Представник відповідача проти залучення у справі третьої особи не заперечував.
Заслухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи та надану заяву, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по адміністративній справі № 560/6917/20 - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 560/6917/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький