вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/267/20
Справа № 356/507/20
05.11.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Харченко Ж. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказувала, що між нею та відповідачем по справі - ОСОБА_2 , 10.09.1999 був укладений шлюб. Від цього шлюбу подружжя має повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини. Спільне господарство подружжям не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Примирення сторін є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин, просить розірвати вказаний вище шлюб без надання строку на примирення.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.10.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
За правилами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, 03.11.2020 через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, а розгляд справи просила проводити за її відсутності (а.с.27).
Відповідач в судове засідання не з'явився, 05.11.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій пред'явлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, а розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с.28).
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 10.09.1999 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим 10.09.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, актовий запис № 84 (а.с.9).
Від цього шлюбу подружжя має повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25.02.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, актовий запис № 17), та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданим 09.10.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 133) (а.с.8-9).
За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, в тому числі, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України).
За змістом частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи право особи на шлюб за вільною згодою, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам подружжя, підстави, що перешкоджають зверненню до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, відсутні, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та шлюб має бути розірваним.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 840,80 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 79-81, 89, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.09.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, актовий запис № 84 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя І. О. Капшученко