Ухвала від 05.11.2020 по справі 356/544/20

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область, 07541

№ провадження 2-о/356/28/20

Справа № 356/544/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15.10.2020 року дану заяву було залишено без руху, оскільки заявником не було надано суду докази на підтвердження того, що він у 2020 році, з метою подання до Березанського міського суду Київської області заяви в порядку окремого провадження, звертався до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за його заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю, відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦПК України.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення від 27.10.2020 року, ухвалу про залишення заяви без руху представник заявника отримав 23.10.2020 року, однак у наданий судом строк вказані недоліки усунуті не були.

Разом з тим, 28.10.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від представника заявника адвоката Стрижака В.З., в якій останній просив відкликати подану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Приписами частини 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що станом на 04.11.2020 року заявником, представником заявника недоліки поданої заяви не усунуті, а також з урахуванням поданої представником ОСОБА_1 заяви від 28.10.2020 року, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю слід вважати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 13, 185, 260, 294, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Р. М. Лялик

Попередній документ
92646843
Наступний документ
92646845
Інформація про рішення:
№ рішення: 92646844
№ справи: 356/544/20
Дата рішення: 05.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2020)
Дата надходження: 12.10.2020
Предмет позову: встановлення факту проживання однією сім"єю
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЯЛИК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЯЛИК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
заінтересована особа:
Березанська міська держнотконтора
заявник:
Ковальчук Віктор Васильович
представник заявника:
Стрижак Володимир Зелікович