290/1123/20
Іменем України
смт. Романів 05 листопада 2020 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
20 жовтня 2020 року близько 15 години 40 хвилин покупець ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с. Романівка Романівського району Житомирської області, перебував без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушив вимоги пункту 1 розділу 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з'явився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 386690 від 20 жовтня 2020 року, відеозаписом, який міститься на диску, та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що надані під час розгляду справи.
Разом з цим, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя встановив, що останній щиро розкаявся у своїх протиправних діяннях, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реальної заподіяної істотної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, завдано не було.
За вказаних обставин, суддя прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 44-3, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.В. Ковальчук