Єдиний унікальний номер № 285/3701/20
Провадження № 1-кп/0285/689/20
04 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілих ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 12020060090000635 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
30 вересня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
03 та 04 листопада 2020 року від потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілих ОСОБА_6 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілими.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілих ОСОБА_6 клопотання підтримали та просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України оскільки вони примирились, заподіяна шкода відшкодовано в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та також просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілими.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії.
З огляду на ці принципи, саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілих ОСОБА_6 виразили свою волю про прощення винного, про що свідчать їх клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілими та висловлена їх позиція під час судового засідання.
За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив необережний злочин середньої тяжкості вперше, примирився з потерпілими, які не мають будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Долю процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до положень КПК з врахуванням, згідно ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновку Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, відповідно до якого суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 та законного представника потерпілих ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілими - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060090000635 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Шепетівська 2, м. Новоград-Волинський - повернути власнику;
- автомобіль Opel Combo реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 - повернути власнику
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 5230 (п'ять тисяч двісті тридцять) грн. 40 коп.
Арешт накладений на автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Opel Combo реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя