Справа № 283/2281/20
Провадження №3/283/1172/2020
04 листопада 2020 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого кінологом ДУ «Київський слідчий ізолятор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 630662, складеного 18.10.2020 року, з 16 жовтня 2020 року по 18 жовтня 2020 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чинив домашнє насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, при цьому підтвердив, що дружина постійно провокує його на конфлікт, безпідставно чіпляється, в зв'язку з чим він був змушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Таку поведінку дружини по відношенню до нього теж слід розцінювати як домашнє насильство. Вказав, що з 17 по 18 жовтня 2020 року взагалі перебував на роботі в місті Києві, що підтвердив довідкою з місця роботи. А 16 жовтня 2020 року був вдома, дружину не ображав, однак конфлікта ситуація між ними дійсно була.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 630662 від 18.10.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та особу порушника, який за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, поведінку потерпілої, притягнення до відповідальності вперше, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. М. Хомич