Лугинський районний суд Житомирської області
11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області
тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua
Справа № 281/680/20
Провадження по справі № 1-кп/281/120/20
04 листопада 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, з власної, ініціативи питання про виправлення описок у вироку суду від 19.10.2020 по об'єднаному кримінальному провадженню № 12020060200000079 від 07.05.2020 та № 12020060200000091 від 28.05.2020 стосовно ОСОБА_4 , засудженої за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
19.10.2020 Лугинським районним судом Житомирської області було ухвалено вирок по об'єднаному кримінальному провадженню № 12020060200000079 від 07.05.2020 та № 12020060200000091 від 28.05.2020 стосовно ОСОБА_4 , засудженої за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
У мотивувальній частині даного вироку було допущено ряд описок, зокрема не вказано вимоги ст. 349 КПК України, тобто те, що за згодою всіх учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
У дясятому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено "за ч.3 ст. 185 КК України", тоді як потрібно було зазначити "за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України".
Також посилання в одинадцятому абзаці мотивувальної частини вироку на ч. 2 ст. 302 КПК України» є помилковим, оскільки не стосується даного провадження, та відповідно підлягає виключенню.
Вказаний в одинадцятому абзаці мотивувальної частини вироку перелік кримінального проступку та кримінального правопорушення винаних ОСОБА_4 та передбачених "ч.1 ст. 165, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України", є не вірним та потребує виправлення, а саме на "ч.1 ст. 162, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України".
У переліку статтей, якими керувався суд при винесенні вироку, окрім інших, вказано: ст.ст.381-382 КПК України, що є невірним, оскільки не стосується даного провадження, та які необхідно виключити з даного переліку.
Прокурор в судовому засіданні ваважала за можливе виправити вказані вище описки, допущені в мотивувальній частині вироку суду вироку суду.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описки у вироку суду від 19.10.2020 по об'єднаному кримінальному провадженні № 12020060200000079 від 07.05.2020 та № 12020060200000091 від 28.05.2020 стосовно ОСОБА_4 , засудженої за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України:
-вказавши у мотивувальній частині вироку посилання на вимоги ст. 349 КПК України: "відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку."
-виправити описку у десятому абзаці мотивувальної частини вироку, та зазначити: ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
-виключити з одинадцятого абзацу мотивувальної частини вироку посилання на ч. 2 ст. 302 КПК України.
- зазначити в одинадцятому абзаці мотивувальної частини вироку - " ч.1 ст. 162, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України".
-виключити з переліку статтей, якими керувався суд при винесенні вироку ст.ст. 381-382 КПК України.
Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 19.10.2020 по справі № 281/680/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя ОСОБА_1