Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2504/20
Провадження № 1-кс/935/812/20
Іменем України
04 листопада 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка подана адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, поданої в порядку ст. 303 КПК України,-
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , яка полягає у неприйнятті рішення про закриття кримінального провадження, зобов'язати уповноважених осіб Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області у визначений КПК України строк прийняти рішення про закриття кримінального провадження № 12017060140000377 від 07.08.2017.
Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як вбачається зі скарги, вона подана та підписана - захисником підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , надалі особа, яка подала скаргу.
Згідно зі статтею 304 ч.2 п. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу повертаються, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.
Адвокатом ОСОБА_3 на підтвердження повноважень як захисника підозрюваного ОСОБА_2 додано Договір по надання правничої допомоги від 30.07.2020, який укладений між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_6 щодо надання правової допомоги та нотаріально посвідчену довіреність від 30.06.2006 відповідно до якої, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_5 розпоряджатись всім своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою ( ст. 51 КПК України).
Разом з тим, до скарги захисником не надано відомостей про наявність клопотання ОСОБА_2 про залучення як захисника адвоката, а також про наявність згоди клієнта на надання йому професійної правничої (правової) допомоги цим адвокатом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення скарги, на підставі п.1, ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 ч.2.п.1 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 , яка подана адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, поданої в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз'яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1