Ухвала від 04.11.2020 по справі 279/5368/20

Справа № 279/5368/20

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши спільне клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,-

встановив:

В клопотанні зазначено, що вироком 06.04.2017 року Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_3 засуджено за ст.185ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.05.2016 року, остаточно призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання. По другій справі засуджений 19.05.2017 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.05.2016 року у виді 4 років 2 місяці позбавлення волі та остаточно призначити 5 років 2 місяці позбавлення волі. Початок строку рахувати з дня приведення вироку до виконання. По третій справі засуджений 15.11.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.05.2017 року остаточно за сукупністю злочинів призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.05.2017 року та рахувати початок строку з 07.07.2017 року. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2018 року застосувати покарання за сукупністю злочинів згідно ст. 70 ч.4КК України шляхом поглинення покарання за вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 06.04.2017 року покарання за вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 15.11.2017 року і остаточно до відбуття - 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку рахувати з 06.07.2017 року. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2018 року зарахувати строк попереднього ув'язнення з 06.07.17 року по 16.12.2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку покарання 06.07.2017 року. Кінець строку покарання 27.07.2022 року.

За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався. З липня місяця 2019 року був працевлаштований на виробництві установи в цеху іншої продукції. На даний час виконує обов'язки днювального відділення на добровільній основі без оплати праці. До праці та виконання своїх обов'язків відноситься сумлінно та відповідально. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає участь в суспільному житті відділення. Являється членом санітарно - побутової секції засуджених відділення. Виявив бажання займатися за програмою диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт".

Представник державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" в судове засідання не з'явився, у поданій заяві клопотання підтримав та просив розглянути без його участі. Засуджений подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

За таких обставин, на підставі ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Термін покарання в державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)" ОСОБА_3 відбуває з 12.01.2018 року.

Відповідно до ст.81 КК України - "Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення" та у відповідності до п.2 ч.3 ст.81 Кримінального кодексу України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим "2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі."

Засуджений ОСОБА_3 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин, станом на 26.09.2020 року фактично відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався. З липня місяця 2019 року був працевлаштований на виробництві установи в цеху іншої продукції. На даний час виконує обов'язки днювального відділення на добровільній основі без оплати праці. До праці та виконання своїх обов'язків відноситься сумлінно та відповідально. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає участь в суспільному житті відділення. Являється членом санітарно - побутової секції засуджених відділення. Виявив бажання займатися за програмою диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт". На профілактичних обліках в установі не перебуває. Характеризується як довів своє виправлення.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

З огляду на викладене у засудженого ОСОБА_3 виникло право на умовно-дострокове звільнення, а тому він підлягає умовно - достроковому звільненню.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.2 та ст.539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

постановив :

Клопотання державної установи "Коростенська ВК № 71" і спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України від 15.11.2017 рокуу вигляді позбавлення волі в частині, що залишилась і становить 1 рік 08 місяців 23 дні.

Копію ухвали для виконання надіслати в державну установу "Коростенська ВК № 71" та прокурору до відома і контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Попередній документ
92646609
Наступний документ
92646611
Інформація про рішення:
№ рішення: 92646610
№ справи: 279/5368/20
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.10.2020)
Дата надходження: 29.10.2020
Розклад засідань:
04.11.2020 13:40 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГОЛІВЕЦЬ ІГОР АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МОГОЛІВЕЦЬ ІГОР АНДРІЙОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Будько Олександр Олександрович