279/5431/20
1-кс/279/902/20
іменем України
04 листопада 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060060000859 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про арешт майна,
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 02.11.2020 року о 15 год. 25 хв. працівниками Коростенської виправної колонії №71, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, під час догляду посилки засудженого ОСОБА_4 , яка була відправлена ОСОБА_5 з відділення Нової почти №74 було виявлено 10 поліетиленових згортків в середині яких знаходилась біла кристалічна речовина зовні схожа на наркотичний засіб.
По даному факту 03 листопада 2020 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060060000859, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
02.11.2020 року в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 32 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення для зберігання добової норми дезінфікуючих розчинів та засобів індивідуального захисту, яке розміщене в кімнаті видачі посилок та бандеролей Коростенської виправної колонії №71, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4. В ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено 10 (десять) поліетиленових згортків фіолетового кольору з кристалічноподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ № SUD1028042; змив із 10 згортків, що поміщено до паперового конверту.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані об'єкти можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні.
03.11.2020 року постановою слідчого 10 (десять) поліетиленових згортків фіолетового кольору з кристалічноподібною речовиною білого кольору, змив із них визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі у випадку ненакладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, слідчий клопотав про накладення на них арешту.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 02.11.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060060000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Постановою слідчого від 3.11.2020 року 10 (десять) поліетиленових згортків фіолетового кольору з кристалічноподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ № SUD1028042; змив із 10 згортків, що поміщено до паперового конверта визнані речовими доказами.
Відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду
права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.
Повернення такого вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 10 (десять) поліетиленових згортків фіолетового кольору з кристалічноподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ № SUD1028042; змив із 10 згортків, що поміщено до паперового конверту, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1