провадження №1-в/279/491/20
Справа № 279/4944/16-к
"03" листопада 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 відповідно до закону,-
07.09.2020 року до суду надійшло подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2020 року затверджено угоду від 26.10.2016 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , укладену за участю захисника ОСОБА_5 та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят гривень).
Ухвалою суду від 13.02.2020 року подання уповноваженого органу пробації про розстрочку ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вказаним вироком суду було задоволено. Проте, станом на день звернення з даним поданням штраф (чи його частина) не сплачений.
Дослідивши матеріали матеріали справи , суд приходить до наступного.
Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред"явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Аналогічні положення містяться у Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 за № 1301/5, який регламентує питання, що пов"язані з виконанням покарання у виді штрафу.
Дослідженням матеріалів встановлено, що до подання органом пробації не долучено відомостей про належне повідомлення засудженого про строки сплати штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженим вироку представником органу пробації суду не надано.
Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про те, що подання органу пробації щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або порзбавлення волі є передчасним, оскільки відсутні відомості щодо отримання засудженим повідомлення про необхідність сплати штрафу у встановлений законом строк, відсутні відомості щодо причин неналежного виконання призначеного покарання, а також відсутні відомості щодо майнового стану засудженого.
Таким чином, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України суд,-
У задоволенні подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 відповідно до закону - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом , набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1