Справа № 296/7323/19
6/296/195/20
Іменем України
"02" листопада 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 296/7323/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" про стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,-
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1.1. 05.10.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони (божника) виконавчого провадження № 61097668.
1.2. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2020 справу № 296/7323/19 справу передано для розгляду судді Рожковій О.С. 07.10.2020. У з"язку з перебуванням судді на лікарняному з 09.10.2020 до 30.10.2020 питання про прийняття заяви до розгляду вирішується 02.11.2020.
IІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)
2.1. Відповідно до вимог частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
2.2. Відповідно до частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
2.3. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
3.2. У порушення вимог частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, заявником до матеріалів справи не додано докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).
3.3. Невиконання заявником вимог частини 2 статті 183 ЦПК України є підставою для застосування судом положень частини 4 статті 183 ЦПК України, а тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями ст.ст. 177, 183, 259-261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 296/7323/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" про стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди повернути заявнику без розгляду.
2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя О. С. Рожкова