Справа № 296/8056/20
3/296/2863/20
"04" листопада 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю захисника Гарастівського С.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює- Андрушівська ПМСД (лікарня)-водій, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2020 р. серія БР № 219549, ОСОБА_1 16 вересня 2020 року о 12 год. 25 хв., в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 12, керував т.з. ЗАЗ SENS д.н. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Tundra д.н. НОМЕР_3 , який рухався по вул М. Бердичівській. 12.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він на своєму автомобілі рухався по вул. М. Бердичівській, 12 та переїжджав «лежачий поліцейський», рухався прямо, почув удар, оскільки сталось зіткнення з автомобілем Тойота тундра. В його автомобілі було пошкоджено передні ліві двері та переднє ліве крило. Зіткнення обох автомобілів сталось за пішохідним переходом.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав по вулиці М. Бердичівській в сторону вулиці Театральної. Попереду його рухався автомобіль ЗАЗ Сенс, який перед ним зупинився. Коли він почав об'їжджати даний автомобіль, той раптово почав повертати ліворуч та здійснив зіткнення із його автомобілем.
Зміна напрямку руху ОСОБА_1 була обумовлена тим, що у напрямку та полосі його руху був припаркований інший автомобіль.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2020 р. серія БР № 219549;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.09.2020 р;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.09.2020 р.;
- схемою місця ДТП від 16.09.2020 р;
Оцінивши викладені докази, суд приходить до наступного.
Пояснення потерпілого щодо обставин даної дорожньо-транспортної пригоди повністю підтверджується викладеними вище доказами, а також схемою до місця ДТП та фотографіями щодо пошкоджень на транспортних засобах, які були надані суду представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 10.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 420.40 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов