Справа № 296/5299/20
2/296/1993/20
"02" листопада 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді - Драча Ю.І.,
За участю секретаря Алексеєнко В.В.
Позивача - ОСОБА_1
розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь збиткина загальну суму 39232,57 грн.
В обґрунтування позову зазначив що, 08.04.2020 року внаслідок порушення правил дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517863 та пояснень відібраних працівниками поліції, громадянка ОСОБА_2 водій ТЗ Hyundai Getz Д.Н.З. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Skoda Felicia» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 8.7.3 ПДР України. Згідно звіту № 21/04/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту становить 36391,77 грн.
Ухвалою суду від 13.07.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Відповідачу було направлено ухвалу суду від 13.07.2020 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.
Частина 2 статті 274 ЦПК України вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».
При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».
Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 4695,74 грн., що не перевищує суму 170000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 08.04.2020, о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyundai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м.Житомирі, виїжджаючи на перехрестя вулиць М.Грушевського та І.Мазепи на заборонений червоний сигнал світлофора, не забезпечила безпечності маневру, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Skoda Felicia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 517863 (а.с. 7), копією схеми з місця ДТП (а.с. 8-9), довідкою№ 3020100470385690 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 6).
Відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 07.07.2020 у справі № 295/4321/20, ОСОБА_2 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
У відповідності до ч. 1,2 ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Згідно звіту № 21/04/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту становить 36391,77 грн. (а.с. 15-36).
Відповідно до договору № 21/04/20 про надання оціночних послуг від 22.04.2020 року вартість надання послуг складає 2000,00 грн. (а.с. 13)
Таким чином, оскільки відповідач не довів обставини, що виключають його вину у завданні шкоди позивачу, то він повинен відшкодувати заподіяну шкоду у повному обсязі.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.
По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 840,80 грн.
Керуючись, ст.ст. 22,23, 1166,1167,1187,1194 ЦК України ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 274-279 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36391 (тридцять шість тисяч триста дев'яносто одна) грн. 77 коп. для відшкодування матеріальних збитків, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - витрат пов'язаних з проведенням оцінки вартості збитків та 840,80 грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Ю. І. Драч