Справа № 296/8692/20
3/296/3060/20
"04" листопада 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює- Житомирська обласна філармонія-артист хору, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,
за ст. 173 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 01 вересня 2020 року близько 07 год. 30 хв. перебуваючи у під'їзді будинку за адресою АДРЕСА_2 , здійснила хуліганські дії, а саме виражалась словами нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнала повністю та пояснила, що вона в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, нікого словами брутальної лайки не ображала, ніякої сварки між нею та гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було, однак тривалий час між нею та вказаними громадянами існують неприязні стосунки.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що конфлікт виник на грунті неприязних стосунків.
Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-
постановив :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов