Справа № 296/1821/17
2-во/296/70/20
"30" жовтня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про призначеня до розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №296/1821/17, -
У жовтні 2020 року заявник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просив зазначити адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі подана на стадії виконання судового рішення.
Отже, сторонами справи про виправлення описки у виконавчому листі є стягував та боржник.
Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання заяви про виправлення описки у виконавчому листі заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання боржнику.
Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви про виправлення описки у виконавчому листі докази її надіслання відповідачеві у справі (боржнику) ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 183,258-260 ЦПК України, суддя, -
Постановив:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. П. Маслак