Справа № 236/3511/20
іменем України
"04" листопада 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,
за участю секретаря - Колесник О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Лиман позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лаврищева Віктора В'ячеславовича, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплат,
20.10.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лаврищева Віктора В'ячеславовича, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплат.
Ухвалою судді від 22.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідною ухвалою було витребувано у відповідача докази.
Відповідач ухвалу суду від 22.10.2020 року не виконав, не надав суду зазначені в ухвалі докази.
Крім того, 03.11.2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку надання відзиву.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Враховуючи необхідність отримання інформації, що міститься у витребуванних ухвалою судді від 22.10.2020 року доказах, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи для повторного витребування документів у відповідача.
Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст. 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене у зв'язку із повторним витребуванням доказів по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити відповідачу строк для вчинення цієї процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 18,79,81,240 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лаврищева Віктора В'ячеславовича, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплат, до 08.12.2020 року о 08:00 год.
Повторно витребувати у відповідача:
-копію наказу № 236-ДНД від 17.03.2017 «Про встановлення простою»;
-копію наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;
-
-копію наказу про припинення трудового договору № 9191/ДН-ОС від 10.07.2017;
-підстави для прийняття рішення про нарахування та виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку - 2 днів;
-підстави для прийняття рішення про нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі - 1 середньомісячного заробітку;
-довідку про заробітну плату позивача за 2016-2017 роки
Продовжити відповідачу термін надання витребуваних судом доказів строком до 07.12.2020 року включно.
Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити представнику АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» строк для подання відзиву на позов до 07.12.2020 року, роз'яснивши, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали направити відповідачу для виконання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -