Справа № 333/5240/19
Пр.№2/333/329/2020
Іменем України
03 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи , на вирішення якої поставити питання:
1) підпис від імені ОСОБА_1 у розписці від 23.06.2019 р. ліворуч від надрукованого тексту «Р.Х. Скалько», виконано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження Запорізького НДЕКЦ МВС України: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А, тел.: 228-02-59).
Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши доводи позивача та його представника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити.
Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань.
Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.
Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи справи № 333/5240/19,та матеріали цивільної справи за № 333/6343/18 (пр.№2/333/504/19) ( оригінал в матеріалах справи), вільних зразків підпису (оригінали в матеріалах справи), експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_1 в положенні сидячи правою рукою відібрані в судовому засіданні.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1) підпис від імені ОСОБА_1 у розписці від 23.06.2019 р. ліворуч від надрукованого тексту «Р.Х. Скалько», виконано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження Запорізького НДЕКЦ МВС України: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А, тел.: 228-02-59).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи справи № 333/5240/19,та матеріали цивільної справи за № 333/6343/18 (пр.№2/333/504/19) ( оригінал в матеріалах справи), вільних зразків підпису (оригінали в матеріалах справи), експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_1 в положенні сидячи правою рукою відібрані в судовому засіданні.
Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз?яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Головуючий суддя Ю.Р.Піх