27.10.2020
Справа 721/441/20
Провадження 2-о/721/20/2020
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 заінтересована особа: Підзахаричівська сільська рада Путильського району Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника, ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом був її законний чоловік дядько заявниці ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не встиг оформити спадщину у зв'язку з смертю.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, а саме:
- земельна ділянка площею 1,0000 га, кадастровий номер 3220883600:03:002:0248, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;
- земельна ділянка площею 1,0000 га, кадастровий номер 3220883600:03:002:0249, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .
З метою успадкування даних земельних ділянок заявник звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В., із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не було надано доказів факту проживання з спадкодавицею на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини.
У зв'язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт спільного проживання однією сім'єю більше п'яти років, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01 січня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто більше п'яти років за адресою АДРЕСА_2 . Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом четверної черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила суд заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України /а.с5,6/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 , про що виконавчий комітет Дударківської сільської ради зробив відповідний актовий запис №37 /а.с.7/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько заявниці ОСОБА_3 , про що виконавчий комітет Підзахаричівської сільської ради зробив відповідний актовий запис №1 /а.с.8/.
Як видно з довідки №38 від 17.01.2019 року виданою Підзахаричівської сільської ради, заявник ОСОБА_1 постійно проживала з 01.01.2013 року і вела спільне господарство з дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.12/.
Також факт постійного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 з дядьком ОСОБА_3 підтверджується рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 13.02.2020 року /а.с.16,17/.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як видно з вищевказаного рішення суду, під час розгляду справи було допитано свідків по даній справі які підтвердили, що ОСОБА_1 проживала і вела спільне господарство більше п'яти років з дядьком ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.
Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи підтвердились факти, що викладенні в заяві.
На підставі наведеного та керуючись 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю більше п'яти років, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01 січня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто більше п'яти років за адресою АДРЕСА_2 .
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом четверної черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: С.П. Проскурняк