Справа № 760/16346/20
2-6601/20
03 листопада 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Машевській О.Ю.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
27.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Укртрансгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
28.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, з якого вбачається, що, враховуючи необхідність належного захисту прав та інтересів відповідача в даній справі, важливість її розгляду, а також для забезпечення всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення спору та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу, дотримання засад верховенства права та змагальності судочинства, відповідач вважає за необхідне заявити клопотання про розгляд зазначеної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У позовній заяві позивач просить поновити його на роботі з 30.06.2020 року та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі по день поновлення на роботі.
В поданому відповідачем клопотання не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.
Суд звертає увагу, що будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує всебічного та повного з'ясування всіх обставин та детального та правильного розгляду справи по суті. При цьому сторони мають можливість довести свою правову позицію шляхом подання відповідних процесуальних документів та доказів, які досліджуватиме суд, а безпосередньо вид провадження не впливає на обов'язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені відповідачем обставини не є обґрунтованими та таким, що свідчать про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, виходячи суті предмета даного позову та розміру позовних вимог.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: