Провадження № 2/760/1863/20
Справа № 760/20819/17
30 вересня 2020 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Усатової І.А.,
при секретарі Омелько Г.Т,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року відкрито провадження в справі.
24.06.2019 у судовому засіданні представником позивачки подано відповідь на відзив викладену разом із заявою про уточнення позовних вимог.
Зі змісту відповіді на відзив вбачається, що позивачка просить суд вважати позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 за її позовом по даній справі викладені у наступній редакції:
стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 581 756,89 грн. (п'ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят шість гривень вісімдесят дев'ять копійок) матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, судових витрат на проведення експертизи в розмірі 1015,20 грн. (одна тисяча п'ятнадцять гривень двадцять копійок) та судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 5827,27 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень двадцять сім копійок).
30.09.2020, у судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення без розгляду вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з того, що залишення без розгляду вимог до одного із відповідачів не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, заява підлягає задоволенню, а вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у даній цивільній справі - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.13, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву - задовольнити.
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: