Провадження № 1-кс/760/6871/20
Справа № 760/21102/20
29 вересня 2020 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянула матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 1202010509001134 від 24.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 1202010509001134 від 24.09.2020, яке розслідується Солом'янським УП ГУ НП в м. Києві за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно - міні екскаватор гусеничний марки «ATLAS R 804» 1995 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з метою забезпечення збереження доказів.
На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В клопотанні поставлено питання про арешт майна, з метою забезпечення збереження його як речового доказу.
Разом з тим, до клопотання слідчим не долучено постанови про визнання майна речовим доказом, що може свідчити про відсутність підстав для накладення арешту саме з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки без відповідної постанови слідчий суддя не може перевірити відповідність майна критеріям ст. 98 КПК України, а іншої мети клопотання слідчого не містить.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 1202010509001134 від 24.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1