Справа № 569/13132/20
03 листопада 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 139 КУпАП,-
10.08.2020, близько 11:00 год., в м. Рівне, на вул. Курчатова, навпроти буд.18-б громадянин ОСОБА_1 проводив роботи по заміні твердого покриття тротуару та пониження бардюрного каменю, що відділяє проїзну частину від тротуару чим його пошкодив, довжиною 22 метра та понизив бардюрний камінь, до висоти 7,4 см; 10,5 см, що суперечить вимогам п.5.3.6 ДБН В.2.3-5:2018, яким визначено, що висота даного бардюрного каменю має становити не менше 15 сантиметрів та залишив бардюрний камінь (викопаний) на проїзній частині вулиці, чим створив перешкоду для дорожнього руху, чим порушив п.5.3.6 ДБН В.2.3-5:2018; п. 20 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони» затверджених постановою КМУ від 30.03.1994р. №198 .
Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП України.
ОСОБА_1 був присутній під час розгляду справи, просив при вирішення справи врахувати його повне визнання вини, та те, що у нього на утриманні перебуває 10 дітей, про що були надані копії свідоцтв про народження, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322641 від 10.08.2020, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, фотознімками, Актом обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 10.08.2020 та іншими матеріалами справи.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, повне визнання вини у вчиненному, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.А. Доля