03 листопада 2020 року м. Чернівці
справа № 723/5109/19
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей,
встановив:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року - залишено без руху.
На виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подано копію квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним не отримано, про існування ухвали дізнався 25 вересня 2020 року з сайту Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а тому вважає що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на
Справа №723/5109/19 Головуючий у 1 інстанції Пташник А.М.
Провадження №22-ц/822/942/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім
випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
У матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року.
Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 12 жовтня 2020 року, про що свідчить відтиск штемпеля на конверті.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року, апелянт зазначає, що про існування ухвали дізнався 25 вересня 2020 року з сайту Сторожинецького районного суду Чернівецької області, та саме з цієї дати почався перебіг строк на апеляційне оскарження, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв'язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.
Керуючись ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Половінкіна Н.Ю.