Ухвала від 04.11.2020 по справі 705/2090/17

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1881/20 Справа № 705/2090/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2020 позов задоволено.

Відповідач оскаржив рішення в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. На підставі п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано в травні 2017 року. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на січень 2017 року був встановлений в розмірі 1600 грн.

Отже, в даному випадку розмір судового збору, що апелянту необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 1600 х 0,4 х 150% = 960 грн.

Скаржник сплатив 840,80 грн. Недоплачена сума становить 119,20 грн.

Оплату судового збору в розмірі 119,20 грн. необхідно провести на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101 ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA138999980313141206080023002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.6.

Підтвердження оплати судового збору надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для доплати судового збору в розмірі, встановленому законом (119,20 грн.).

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков

Попередній документ
92643799
Наступний документ
92643801
Інформація про рішення:
№ рішення: 92643800
№ справи: 705/2090/17
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 06.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.02.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
20.03.2026 03:12 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.03.2026 03:12 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.03.2026 03:12 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.03.2026 03:12 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.03.2026 03:12 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.03.2026 03:12 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.02.2020 09:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.02.2020 08:20 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.03.2020 14:10 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.03.2020 08:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
10.04.2020 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.05.2020 09:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.05.2020 08:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
10.07.2020 08:40 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
31.07.2020 08:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
14.08.2020 09:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.09.2020 08:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.02.2022 12:40 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.05.2022 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.05.2022 16:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.08.2022 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.10.2022 10:00 Черкаський апеляційний суд
08.11.2022 16:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.11.2022 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.12.2022 16:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК В Г
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬ АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙЧУК В Г
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬ АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Ситін Сергій Миколайович
позивач:
Ситіна Ірина Миколаївна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Черкаській області
представник стягувача:
Усатюк Ольга Василівна
стягувач:
Щербенко Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО Л І
КАРПЕНКО О В
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ