Справа № 712/8628/19
Провадження № 22-ц/821/1895/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
04 листопада 2020 р. м. Черкаси
Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -
27 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 19/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 (відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про складові частини об'єкта нерухомого майна - жилий будинок з прибудовою літ. «А-1» загальною площею 228,9 кв.м. жилою площею 152,4 кв.м. з надвірними спорудами: сараї літ. «Б, Д, З», погріб літ. «Г», вбиральні літ. «Е, Ж, Л», гараж з оглядовою ямою літ. «К», літня кухня літ. «І, і», огорожа 1-4, водоколонки 5, 6, площа земельної ділянки - 1 974 кв.м.).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн., судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 5 000 грн., а всього стягнуто 5 768,40 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Прядки В.М. оскаржив його до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі Прядка В.М. просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року як такий, що пропущений з поважних причин.
В обґрунтування доводів вказаного клопотання зазначив, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2020 року, а отримано його відповідачем 10 вересня 2020 року, апеляційна скарга подана у визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк на апеляційне оскарження з моменту отримання повного тексту судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про визнання таких доводів обгрунтованими та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15 липня 2020 року.
Ч. 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно, 15 липня 2020 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення було виготовлено 22 липня 2020 року. В матеріалах справи містяться заяви представника ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. про видачу повного тексту рішення суду (а.с. 125, 126).
Згідно розписки на заяві про видачу повного тексту судового рішення (а.с. 126), рішення суду отримано стороною відповідача 10 вересня 2020 року. Апеляційна скарга подана через поштове відділення поштовою кореспонденцією у визначений п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновлення, як такий, що пропущений ОСОБА_1 з поважних, незалежних від нього причин (несвоєчасне отримання повного тексту судового рішення).
Однак, на момент постановлення вказаної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите з тих підстав, що ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася до суду з позовною заявою в 2019 році. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 необхідно було сплатити 150 % від зазначеної суми, що складає 1 152 грн. 60 коп.
У зв'язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу необхідно надати строк для сплати 1 152 грн. 60 коп. судового збору (768 грн. 40 коп. х 150 % /100 %) у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Оплату судового збору провести на рахунок UA138999980313141206080023002; Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Клопотання Прядки Віталія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 152 грн. 60 коп., не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а його представнику - адвокату Прядці Віталію Михайловичу для відома.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Бородійчук