04 листопада 2020 року
м.Харків
справа № 623/1360/19
провадження № 22-з/818/331/20
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П. , Хорошевського О.М.
розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» - Савіна Олега Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 на стороні відповідача комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма», третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, -
Постановою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» - задоволено частково. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2020 року та додаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2020 року - змінено. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 2 000 грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 260,96 грн.
У листопаді 2020 року представник Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» - Савін Олег Сергійович подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З урахуванням того, що постанова Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року була ухвалена у порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи, питання про ухвалення додаткового рішення вирішується у тому самому порядку відповідно до ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 270, 369 ЦПК України, -
Призначити заяву представника Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» - Савіна Олега Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 на стороні відповідача комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма», третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.М. Хорошевський