Справа № 622/1082/20
Провадження № 11п/818/794/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
02 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Золочівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2020 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 12020220310000257 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.
19.10.2020 року в результаті авторозподілу КП «Д3» справу розподілено до провадження судді ОСОБА_6 .
Ухвалою від 20.10.2020 року суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід по розгляду даного кримінального провадження, оскільки 18.09.2020 року розглядалося клопотання начальника Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12020220310000265.
Реєстрація вказаного кримінального провадження 22.10.2020 року в автоматизованій системі документообігу суду не відбулася, у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя приймала участь у кримінальному провадженні № 12020220310000257.
Штатним розписом Золочівського районного суду Харківської області передбачено 3 посади суддів. Фактично в суді працюють два судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Третя посада судді станом на 22.10.2020 року вакантна.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
Подання в.о. голови Золочівського районного суду Харківської області, - задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -