Постанова від 04.11.2020 по справі 639/6800/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження: 33/818/1521/20 Головуючий І інстанції - Макаров В.О.

Справа № 639/6800/20 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: ст.173 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2020 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернуто до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення та здійснення приводу останнього в судове засідання.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову змінити, виключивши з ї описової та резолютивної частини доручення органу поліції про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Стаття 284 КУпАП містить перелік постанов, які орган (посадова особа) виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 294 КУпАП апеляційна скарга може бути подана лише на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення.

Тобто, предметом апеляційного перегляду можуть бути лише постанови суду першої інстанції винесені за наслідками розгляду справи, передбачені в пунктах 1-3 частини 1 статті 284 КУпАП.

Повноваження апеляційного суду визначені частиною 8 статті 294 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту статей 284, 294 КУпАП та враховуючи, що апеляційну скаргу подано на постанову, яка не може бути предметом апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 284, 294, 295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2020 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна

Попередній документ
92643707
Наступний документ
92643709
Інформація про рішення:
№ рішення: 92643708
№ справи: 639/6800/20
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 06.11.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2020)
Дата надходження: 03.11.2020
Предмет позову: про адмінправопорушення стосовно Старомужева Н.А. за ст.173 КУпАП
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Старомужев Назар Анатолійович