Справа № 532/464/19 Номер провадження 22-ц/814/2164/20Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
04 листопада 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року, постановлену суддею Тесленко Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Роз'яснено право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
З даною ухвалою суду першої інстанції не погодилась позивачка ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі остання прохає скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Також ОСОБА_1 подано заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона є малозабезпеченою особою та нею отримано право на безоплатну правову допомогу.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.09.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року залишено без руху, у зв"язку з невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судвоий збір», так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Копія цієї ухвали вручена скаржниці під підпис 22.09.2020 р.
Між тим, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 11.09.2020 року недоліки до теперішнього часу нею не усунуті. Клопотань про продовження строку для усунення недоліків до суду апеляційної інстанції від скаржниці не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано апеляційному суду докази сплати судового збору; клопотань про продовження строку для усунення недоліків від скаржниці не надходило, її апеляційну скаргу на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 року необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2020 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.В.Чумак