Справа № 545/2201/20 Номер провадження 22-ц/814/2138/20Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
03 листопада 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд:
головуючого судді Одринської Т.В.
суддів Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників патрульної поліції,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року, -
У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до жовтні 2019 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників патрульної поліції.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року цивільну справу № 545/2201/20, провадження № 545/1027/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників патрульної поліції, - направлено на розгляд за підсутністю до Печерського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: м.Київ, провулок Христовий, 4.
Ухвала суду мотивована тим, що в прохальній частині позивач заявив вимогу до Державної казначейської служби України, юридична адреса якої: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що знаходиться поза межами юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, тому позовна заява повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача, а саме: в Печерському районному суді м. Києва.
З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач звернувся до суду у порядку, передбаченому ч. 15 ст. 28 ЦПК України, окрім того зазначив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 28 ЦПК України ним подано позов про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників патрульної поліції за місцем його реєстрації.
Відзив до суду апеляційної інстанції не надходив.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Судом встановлено, що позов подано до кількох відповідачів, а саме: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області.
Місцезнаходження відповідача - Департамент патрульної поліції в Полтавській області, Полтавська область, є Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, що територіально відноситься до юрисдикції Полтавського районну.
Юридична адреса відповідача Державної казначейської області - м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що територіально відноситься до Печерського району.
Місце знаходження відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, що територіально відноситься до Шевченківського району.
Згідно ч.ч. 15, 6 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Крім того, позови про відшкодування шкоди, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Враховуючи предмет позову та вказані норми процесуального права, позивач має право на вибір підсудності (альтернативну підсудність).
Отже, позов пред'явлено за місцем знаходження одного з відповідачів (Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області) за вибором позивача, що відповідає вимогам частини п'ятнадцятої статті 28 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Враховуючи вищевикладене, ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року підлягає скасуванню, а матеріали даної цивільної справи поверненню для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 351, 367, 368, 374, 379, 382,384 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2020 року скасувати. Справу направити до Полтавського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складено 03 листопада 2020 року.
Головуючий суддя: Т.В. Одринська
Судді Г.Л. Карпушин
В.П. Пікуль