Справа № 529/761/20 Номер провадження 11-сс/814/990/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
30 жовтня 2020 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року,
Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року задоволено клопотання слідчої СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до документів, пов'язаних з функціонуванням звалища твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На указане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 подала апеляційну скаргу, у якій прохає оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Так, за змістом ст.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Так, за змістом п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В той же час, ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 21.10.2020 надано слідчій право вилучити належно завірені копії документів, пов'язаних з функціонуванням звалища твердих побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення перевірок та судових експертиз, що не позбавляє апелянта можливості здійснювати свою діяльність.
Таким чином, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду клопотання слідчої СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка не входить до вичерпного переліку ухвал зазначених у ст.309 КПК України.
Оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України суддя - доповідач,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців.
Суддя: ОСОБА_2