03 листопада 2020 року м. Кропивницький
справа № 390/447/20
провадження № 22-ц/4809/1649/20
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Кіровоградської місцевої прокуратури на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку,
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2020 позов ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку, задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, Кіровоградська місцева прокуратураподала апеляційну скаргу в якій зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що не була залучена до участі у справі, оскаржуваним рішенням суду порушуються інтереси територіальної громади с. Покровське. Про оскаржуване рішення суду дізналася лише під час ознайомлення з матеріалами справи у суді 29.09.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його
З матеріалів справи вбачається, що Кіровоградська місцева прокуратура не приймала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, рішення суду ухвалено 14.04.2020, з матеріалами справи перший заступник керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Є.Козир ознайомлений 29.09.2020 (а.с. 70), апеляційна скарга подана до суду 20.10.2020.
Апеляційнийсуд дійшов висновку, що вказані Кіровоградською місцевою прокуратурою підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено вірно.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,
Поновити Кіровоградській місцевій прокуратурістрок на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2020.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської місцевої прокуратури на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2020.
Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 28 листопада 2020 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького В.В. Черненко
апеляційного суду